Στις 3 Δεκεμβρίου 2020, το Ιατρικό Συμβούλιο του Όρεγκον εξέδωσε εντολή αναστολής έκτακτης ανάγκης για να αποτρέψει τον διάσημο παιδίατρο Paul Thomas, MD, να δει τους ασθενείς του, αφαιρώντας την άδεια του.

Ο φαινομενικός λόγος που δόθηκε από το διοικητικό συμβούλιο για αυτήν τη δράση εναντίον του Τόμας, ο οποίος είναι στοργικά γνωστός ως «Ο Δρ. Πολ» από τους ασθενείς και τους συνομηλίκους του, είναι ότι η «συνεχιζόμενη πρακτική του αποτελεί άμεσο κίνδυνο για τη δημόσια υγεία».

Ο Τόμας είναι ίσως ο πιο γνωστός ως συν-συγγραφέας, μαζί με τη Δρ Jennifer Margulis, του βιβλίου The Vaccine-Friendly Plan , το οποίο παρέχει καθοδήγηση σε γονείς που θέλουν να προστατεύσουν τα παιδιά τους από μολυσματικές ασθένειες, αλλά ανησυχούν για τα εμβόλια. Το βιβλίο είναι μπεστ σέλερ που εμφανίζει αυτήν τη στιγμή βαθμολογία πέντε αστέρων από περισσότερες από 1.800 κριτικές πελατών στο Amazon.

Από το 2008, ο Thomas ασκεί παιδιατρική εκτός της κλινικής του, Integrative Pediatrics, που βρίσκεται στο Beaverton του Όρεγκον, εντός της μητροπολιτικής περιοχής του Πόρτλαντ. Η κύρια κατηγορία που υπέβαλε ο Τόμας από το κρατικό ιατρικό συμβούλιο είναι ότι «παραβίασε το επίπεδο φροντίδας» στην πρακτική του, έχοντας πολλούς ασθενείς που δεν εμβολιάστηκαν αυστηρά σύμφωνα με το πρόγραμμα ρουτίνας παιδικής ηλικίας που προτείνουν τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων ( CDC).

Η αληθινή ιστορία είναι ότι οι γονείς συρρέουν στην Ολοκληρωμένη Παιδιατρική ακριβώς επειδή έχουν εκφοβιστεί, με την έγκριση του κράτους, από παιδίατρους σε άλλες πρακτικές που επιλέγουν να υπηρετήσουν νόμιμα τους γραφειοκράτες στην κυβέρνηση, αναγκάζοντας τους γονείς να συμμορφωθούν αυστηρά με το πρόγραμμα του CDC. Οι γονείς που δεν συμμορφώνονται και στη συνέχεια αν τα παιδιά τους αρρωστήσουν έχουν ως αποτέλεσμα να χλευάζονται την ένδειξη «αντί-vaxxers» για την εκμάθηση σκληρών μαθημάτων από τα πρωτότοκα παιδιά τους ότι τότε ισχύουν για τα μικρότερα αδέρφια κάνοντας διαφορετικές επιλογές ανατροφή των παιδιών.

Οι γονείς που εμβολιάζουν τα παιδιά τους, αλλά όχι αυστηρά σύμφωνα με το πρόγραμμα του CDC, επίσης συγκεντρωμένων στην ομάδα μονολιθικά με την ένδειξη «το κίνημα αντί-εμβόλιο» από απολογητές του ενός μεγέθους που ταιριάζει σε όλους προσέγγιση της πολιτικής για τη δημόσια εμβολίου.

Αυτοί οι γονείς γνωρίζουν καλά τα επιχειρήματα υπέρ των εμβολιασμών που όλοι ακούμε αδιάκοπα από κυβερνητικούς αξιωματούχους, επαγγελματίες του ιατρικού τομέα και τα γενικά μέσα ενημέρωσης. Είναι επίσης απόλυτα εξοικειωμένοι με την ιστορία του πώς, το 1998, ο νούμερο ένα δημόσιος εχθρός, ο Δρ Andrew Wakefield, δημοσίευσε μια μελέτη στο The Lancet, που αργότερα αποσύρθηκε, ισχυριζόμενος ότι βρήκε μια σχέση μεταξύ της ιλαράς, της παρωτίτιδας και της ερυθράς MMR. Συσχέτιση εμβολίου με αυτισμό. Αυτοί οι γονείς γνωρίζουν ότι έκτοτε έχουν δημοσιευτεί πολλές μελέτες που δεν κατάφεραν να βρουν συσχέτιση.

Γνωρίζουν ότι, επιλέγοντας να διαφωνούν ή να επικρίνουν τη δημόσια πολιτική εμβολίων, βάζουν έναν στόχο στην πλάτη τους. Ξέρουν ότι θα αντιμετωπιστούν με αποδοκιμασία από άλλα μέλη της οικογένειάς τους, που κατηγορούνται ότι είναι ανεύθυνοι γονείς, επιπλήσσονται και περιφρονούν. Γνωρίζουν ότι θα δεχθούν κακομεταχείριση από κυβερνητικούς αξιωματούχους και υποστηρικτές πολιτικής που μεταμφιέζονται σε δημοσιογράφους, καθώς και από γιατρούς και άλλα μέλη της κοινότητάς τους.

Κι όμως, παρά τον εκφοβισμό, παραμένουν ακίνητοι. Υπάρχει ένας απλός λόγος για αυτό: το βλέπουν ως καθήκον τους ως υπεύθυνους γονείς να ενεργούν προς το συμφέρον των παιδιών τους, ανεξάρτητα από τις κοινωνικές πιέσεις που τους ασκούνται για να συμμορφωθούν με την αναμενόμενη συμπεριφορά . Κατά συνέπεια, κάνουν τη δική τους έρευνα, σκέφτονται για τον εαυτό τους, βγάζουν τα δικά τους συμπεράσματα και παίρνουν θέση για να προστατεύσουν τα παιδιά τους.

Σε πολλές περιπτώσεις στο Πόρτλαντ, οι γονείς που αντιμετωπίζουν τον περιφρονητικό εκφοβισμό μιας ρουτίνας επίσκεψης στο γραφείο του παιδιάτρου τους και εξακολουθούν να επιμένουν να ασκήσουν το δικαίωμά τους να κάνουν μια ενημερωμένη επιλογή να μην εμβολιαστούν, οι παιδίατροι τους λένε ότι πρέπει είτε να συμμορφωθούν με τις συστάσεις του CDC είτε βρείτε έναν άλλο παιδίατρο.

Και, λοιπόν, πηγαίνουν στον Δρ. Πολ.

Όσον αφορά την εντολή αναστολής του ιατρικού συμβουλίου, ο Πολ Τόμας λέει ότι ήξερε τη στιγμή που κυκλοφόρησε το Σχέδιο Φιλικό προς τα Εμβόλια ότι ερχόταν αυτή η ημέρα. Ήξερε εκείνη την εποχή ότι, επειδή αμφισβητούσε το πρόγραμμα του CDC και ως εκ τούτου το «πρότυπο φροντίδας» του ιατρικού ιδρύματος, θα έβαζε έναν στόχο στην πλάτη του και θα έθετε σε κίνδυνο την καριέρα του. Ωστόσο όμως το σωστό είναι πιο σημαντικό από την καριέρα του.

Ωστόσο, αυτό που ούτε η εντολή του διοικητικού συμβουλίου ούτε τα μέσα ενημέρωσης αποκάλυψαν είναι ότι η διαταγή αναστολής του διοικητικού συμβουλίου εκδόθηκε μόλις έντεκα ημέρες μετά τη δημοσίευση από τον Τόμας μελέτη σε ιατρικό περιοδικό με κριτές που δείχνει ότι, μεταξύ των παιδιών που γεννήθηκαν στην πρακτική του, εκείνα που παρέμειναν εντελώς μη εμβολιασμένα διαγνώστηκαν σε σημαντικά χαμηλότερα ποσοστά από τα εμβολιασμένα παιδιά για ένα ευρύ φάσμα χρόνιων παθήσεων υγείας και αναπτυξιακών διαταραχών.

Η διαφορά στα αποτελέσματα της υγείας ήταν ακόμα πιο δραματική όταν ο Τόμας και ο συντάκτης του, ερευνητής επιστήμονας Δρ. James Lyons-Weiler, εξέτασαν τη σωρευτική συχνότητα των επισκέψεων γραφείου για συγκεκριμένες διαγνώσεις παρά την εμφάνιση μόνο των διαγνώσεων. Αυτό το αποτέλεσμα υποδηλώνει έντονα ότι οι εμβολιασμένοι ασθενείς του όχι μόνο υποφέρουν από υψηλότερο ποσοστό χρόνιων παθήσεων υγείας, αλλά και ότι οι παθήσεις τους είναι πιο σοβαρές, συνεπώς απαιτούν συχνότερες επισκέψεις στην κλινική του.

Η μελέτη έχει τίτλο «Σχετική συχνότητα επισκέψεων στο γραφείο και αθροιστικά ποσοστά διαγνωστικών χρεώσεων κατά μήκος του άξονα του εμβολιασμού». Δημοσιεύτηκε στο International Journal of Environmental Research and Public Health στις 22 Νοεμβρίου 2020.

Όπως τονίζουν οι Thomas και Lyons-Weiler στη μελέτη, δεν δείχνουν ότι οι εμβολιασμοί είναι η αιτία των προφανώς χειρότερων αποτελεσμάτων στην υγεία των εμβολιασμένων παιδιών. Αλλά ποια είναι τα αποτελέσματα της μελέτης πoυ αποδείξει σε εύλογο βαθμό βεβαιότητας είναι ότι τα μη εμβολιασμένα ασθενείς του είναι πιο υγιεινά από τα εμβολιασμένα παιδιά και ένα λιγότερο βάρος για το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης.

Είναι σημαντικό ότι αυτά ήταν δεδομένα που το ιατρικό συμβούλιο ζήτησε από τον Τόμας να παράγει για να υποστηρίξει την πρακτική του εμβολιασμού των ασθενών σύμφωνα με τις αρχές του «Σχεδίου φιλικού προς τα εμβόλια».

Ωστόσο, όταν ο Τόμας ξεπέρασε αυτήν την πρόκληση λαμβάνοντας έγκριση από το Συμβούλιο Θεσμικής Αναθεώρησης (IRB) και δημοσίευσε τα αναγνωρισμένα δεδομένα που συγκρίνουν τα αποτελέσματα της υγείας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών, η αναδυόμενη απάντηση του διοικητικού συμβουλίου ήταν να αναστείλει την άδειά του έως ότου ειδοποιηθεί περαιτέρω «ενώ η υπόθεση παραμένει υπό έρευνα». Και για λόγους που αρνούνται πλήρως τα διαθέσιμα στο κοινό αποδεικτικά στοιχεία. 

Η πραγματική ιστορία εδώ δεν είναι ένας αδίστακτος γιατρός που απορρίπτει την επιστήμη και θέτει σε κίνδυνο απερίσκεπτα τους παιδιατρικούς ασθενείς του εκφοβίζοντας τους γονείς τους να δεχτούν «εναλλακτική» φροντίδα. Η πραγματική ιστορία είναι από μια αδίστακτη ιατρική επιτροπή που απορρίπτει την επιστήμη και διακινδυνεύει τη δημόσια υγεία, ενθαρρύνοντας τους παιδίατρους να εκφοβίσουν τους γονείς τους σε αυστηρή συμμόρφωση με το πρόγραμμα του CDC και επιλέγοντας τον Paul Thomas για να δώσει το παράδειγμα σε άλλους γιατρούς για το ποια θα είναι η τιμωρία τους αν προτιμούν να σέβονται το δικαίωμα των γονέων στη συναίνεση μετά από ενημέρωση.

Αλλά αυτή η ιστορία δεν ξεκινά τον Δεκέμβριο του 2020 έχει παλιό ιστορικό. Για όποιον θέλει να διαβάσει ολόκληρη την ιστορία και να εκτιμήσει πλήρως τη σημασία της, μπορεί να μπει και να μελετήσει τη σειρά των γεγονότων που οδήγησαν τον Πολ Τόμας σε αυτήν την κεντρική στιγμή στο ταξίδι της ζωής του εδώ.

Αναγνώσεις: 463
Σημερινές: 0